|
|
Andøyposten 8 juli 2000 - Forsvarsutvalget orienterte
Forsvarsutvalgets medlem-mer, ledet av varaordfører Torfinn Bø, ga en fyldig ori-entering om Andøya Flysta-sjon. Bø betegnet Forsvarsstu-dien som urealistisk – «dette virker mer som et rop om hjelp fra Forsvarssjefen», sa Bø. Orienteringa fra NSTR var interessant tilskudd, før utvalget snakket om de dystre konsekvensene og den skrem-mende dominoeffekten vil kan rasere Andøy – om flysta-sjonen nedlegges.
Utvalget slo i møtet fast at hele lokalsamfunnet kan kollapse om flystasjonen flyttes. Man antar at dersom Flystasjonen blir nedlagt vil så mye som 2.500 mennesker flytte fra Andøy. Det gir ringvirk-ninger i hele næringslivet, og i det offentlige servicetilbudet. Andøy Videregående Skole vil være en saga blott, og den sivile lufthavna vil heller ikke leve lenge. Det vil i sin tur forsterke dominoeffekten. Uten flyplassen vil Andøya Ra-kettskytefelt trolig måtte legge inn årene… Utvalget betegnet konsekvensene som intet mindre enn katastrofale.
 Et rop om hjelp Torfinn Bø slo nok en gang fast at forslaget om flyttinga av Orion i forsvarsstudien ikke virker for-nuftig – hverken forsvarsfaglig eller økonomisk. – Skal Bodø være vertskap for Orion må det investeres 1,3 mil-liarder kroner i infrastruktur på stasjonen. Det vil være stikk i strid med forsvarsstudiens inten-sjon om å bruke den eksisterende infrastrukturen. I tillegg vil det bli vanskelig og kostbart å utvide flystasjonens areal for å få plass til disse anleggene. En flytting vil dessuten gi et forsvarsfaglig dårligere tilbud – hvor man mis-ter samlokaliseringa av Orion og E-tjenesten på Andøya. Orion vil få redusert operasjonstida i nord-områdene med 1,5 time per tokt etter ei flytting - på grunn av at Bodø ligger lengre sør. Dette kan i verste fall koste liv – ettersom en av Orions oppgaver er å gi redningshelikoptrene nødvendig radiostøtte under søk og redning langt til havs. I tillegg er det et faktum at Orion er avhengig av å følge omfattende treningspro-gram. Over den travle lufthavna i Bodø er det langt dårligere mu-ligheter for å trene enn her på Andøya, slår Bø fast.
Tallene skal på bordet Bø vektla også at de samfunnsø-konomiske kostnadene vil bli voldsomt store. – Forsvarssjefen sier selv i forsvarsstudien at dette ikke er lønnsomt på kort sikt – og har ingen forsvarsfaglige ar-gumenter å vise til. Vår jobb blir altså å bevise for Stortinget at det er billigere å beholde Andøya – enn å flytte aktiviteten herfra, sa Bø. – Forsvarsstudien inneholder ikke konkrete tall for flytting av Andøya. Vi ba derfor om å få lagt frem tallene – for å kontrol-lere om kalkylene er korrekte el-ler ikke. Vi kunne imidlertid ikke få disse tallene, for regnestykke-ne skulle kvalitetssikres. Jeg sy-nes det er viser at det er gjort dårlig håndverk i denne saken. Forsvaret har sendt hele lokal-samfunn ut i usikkerhet – basert på tall som man selv må kon-trollregne i ettertid. Vi skal i alle fall sørge for at alt dobbeltsjek-kes – slik at politikerne forholder seg til reelle tall. Dette regne-stykket er dessuten ikke komplett uten kostnadene for samfunnsø-konomiske konsekvenser samt sanering av bygg og opprydding i naturen, slår Bø fast.
Rapport med mangler Kjell-Are Johansen mente rap-porten fra Willochs sårbarhetsut-valg hadde klare mangler. – Rapporten sier ingenting om overvåking av fiskeressursene og miljøet i nordområdene. I tider der det presses på med tanke på oljeleting stadig lengre nordover er det etter min mening svært be- tenkelig at rapporten ikke har grepet fatt i dette. I forsvarsstudi-en er det sagt at miljøovervåking og suverenitetshevdelse skal vektlegges, og her spiller Orion en sentral rolle. Beliggenheta på Andenes sikrer lengst mulig ef-fektiv flytid og god samhandling mot e-tjenesten ved FSTA som overvåker hele den nordlige kys-ten av Norge. ARS sitt datterselskap NSTR ble grundig presentert av Gunnar Olsen. – NSTR tilbyr unike fasiliteter for testing av våpensystemer fra bakke, sjø og luft. Både tjekkerne og svenskene foretrekker oss fo-ran andre europeiske skytefelt. De lave kostnadene kombinert med topp kvalitet er våre fortrinn. Likevel sliter vi med å få oppdrag fra det norske forsvaret. Det vir-ker som om man heller foretrek-ker å reise til Italia eller USA – selv om kostnadene er tre ganger så store. Forsvinner Flystasjonen vil det bli stort sett umulig for oss å drive videre. Det vil være me-get synd – for da mister Norge sitt beste skytefelt – og en bedrift med svært lovende framtidsutsik-ter, påpekte Olsen.
Et gedigent paradoks Kjell-Are Johansen slo fast at det i så fall ville være et paradoks. – Målet med omstruktureringa i Forsvaret er å spare penger. Ved å beholde Andøya Flystasjon sparer man investeringer i Bodø, og i tillegg får man beholde NSTR og de unike mulighetene der. Her har man et skytefelt der man ikke har noen løpende kost-nader – som man kan bruke ved behov. Samtidig er det dokumen-tert at kostnadene her bare utgjør en tredjedel av kostnadene ved testing utenlands. Det finnes ing-en forsvarsfaglige grunner som kan forsvare utenlands testing fo-ran bruk av NSTR på Andøya. For meg er det et gedigent para-doks av forsvaret kaster bort penger på testing i Florida og Italia i tider der man ønsker å spare penger, sa Johansen.
|
|
Telefaks:
76 11 65 68
